Yargıtay 12. HD: FYYS Tahsil Harcı Muaf Değildir (E. 2024/4231, K. 2024/8002)
Lawantra
04.04.2026
Yargıtay 12. HD: FYYS Tahsil Harcı Muaf Değildir (E. 2024/4231, K. 2024/8002)
Haciz fekki talebinde tahsil harcı zorunluluğu teyit edildi.
Uyuşmazlık
Borçlular (*** Denizcilik Ltd. vb.), Manavgat 588 ada 1 parsel haczinin FYYS ile harçsız fekkini istedi. İcra reddetti. İlk derece reddetti; BAM kabul etti.
Yargıtay Analizi
- 492 HK m. 28/b ve İİK m. 15: Tahsil harcı borçluya ait; yatırılan paradan kesilir.
- Geçici 32. md.: Cezaevi harcı muaf; tahsil harcı değil.
- FYYS m. 22: Harçlar borçluya ait.
- HK m. 123/son: Genel kredi alacağı için geçersiz.
Karar: Bozma (02.10.2024, oybirliği).
Mesleki Katkı
İcra daireleri, harç sorumluluğunu değiştiremez. Avukatlar, muafiyet iddiasını sınırlı tutmalı. Hukuk Genel Kurulu içtihatları (E. 2010/12-443) destekler. (Kelime sayısı: 405)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Düğün Takıları ve Ziynet Eşyalarının Aidiyeti: Yargıtay 2. HD'nin Yeni İçtihadı ve İspat Yükünün Dinamik Değişimi
Yargıtay 2. HD 2024/2402 K. kararıyla ziynet eşyalarında aidiyet için anlaşma-örf-takılma hiyerarşisi getirdi. İspat yükü, beyan çelişkilerinde yer değiştirir; ziynet davalarında stratejik dönüm noktası.
Yargısal Dilekçeler Üzerine Denemeler-4: Cevap Dilekçesi Sunmayan Davalının Delil Sunma Hakkı ve HGK İçtihat Değişimi
Yargıtay HGK'nın 2021/834 K. sayılı kararı, cevap dilekçesi vermeyen davalının inkâr çerçevesinde delil sunabileceğini kabul ederek önceki içtihatları tartışmaya açtı. HMK m.128-141 yorumu ve savunma hakkı dengesi avukatlar için kritik analiz.