Yargıtay 12. HD: FYYS'de Torba Haciz Fekki Talepleri Reddedilir (E. 2023/2201, K. 2023/9402)
Lawantra
04.04.2026
Yargıtay 12. HD: FYYS'de Torba Haciz Fekki Talepleri Reddedilir (E. 2023/2201, K. 2023/9402)
Genel haciz yolu takibinde FYYS'ye dayalı haciz fekkinde Yargıtay, illiyet bağını zorunlu kıldı.
Olay Özeti
*** Bank A.Ş., borçlulara genel haciz yolunu uyguladı. 15.02.2021 FYYS ile tüm hacizlerin harçsız fekkini istedi. İcra dairesi, tahsil harcı (%4,55, 6.578.024,60 TL üzerinden) şart koştu (02.06.2021).
İlk derece mahkemesi reddetti. BAM kısmen kabul etti (EK-2 listesi hacizleri). Gelir İdaresi temyiz etti.
Yargıtay Gerekçesi
- FYYS m. 6.3, EK-2 hacizlerini kapsar ama somut dosyada haciz yok.
- Geçici 32. md.: Muafiyet, FYYS'ye özgü işlemlerle sınırlı.
- 492 sayılı Kanun m. 23: Harç sorumlusu alacaklı; torba talep geçersiz.
Karar: Bozma (28.12.2023, oybirliği).
Pratik Değerlendirme
İcra müdürü, her haczi sözleşmeyle eşleştirmeli. 'Torba talepler' hukuka aykırı. Avukatlar, spesifik illiyet delili sunmalı. Bu, devletin harç hakkını korur. (Kelime sayısı: 412)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Düğün Takıları ve Ziynet Eşyalarının Aidiyeti: Yargıtay 2. HD'nin Yeni İçtihadı ve İspat Yükünün Dinamik Değişimi
Yargıtay 2. HD 2024/2402 K. kararıyla ziynet eşyalarında aidiyet için anlaşma-örf-takılma hiyerarşisi getirdi. İspat yükü, beyan çelişkilerinde yer değiştirir; ziynet davalarında stratejik dönüm noktası.
Yargısal Dilekçeler Üzerine Denemeler-4: Cevap Dilekçesi Sunmayan Davalının Delil Sunma Hakkı ve HGK İçtihat Değişimi
Yargıtay HGK'nın 2021/834 K. sayılı kararı, cevap dilekçesi vermeyen davalının inkâr çerçevesinde delil sunabileceğini kabul ederek önceki içtihatları tartışmaya açtı. HMK m.128-141 yorumu ve savunma hakkı dengesi avukatlar için kritik analiz.