Yargıtay 12. HD: FYYS Kapsamında İİK m. 150/c Şerh Fekkinin Harç Muafiyeti (E. 2022/12342, K. 2023/4090)
Lawantra
04.04.2026
Yargıtay 12. HD: FYYS Kapsamında İİK m. 150/c Şerh Fekkinin Harç Muafiyeti (E. 2022/12342, K. 2023/4090)
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin bu kararı, finansal yeniden yapılandırma sözleşmelerinin (FYYS) icra uygulamalarındaki harç muafiyetini somutlaştırır. Avukatlar için emsal niteliğindedir.
Olay ve Süreç
Alacaklı ... A.Ş., borçlu H.A.S. Dorse... Ltd. Şti. aleyhine örnek 6 icra takibi başlattı. 15.02.2021 tarihli FYYS imzalandı. İcra dairesi, Antalya Döşemealtı Çıplaklı Mah. 27754 ada 17 parseldeki İİK m. 150/c şerhinin fekkini harca tabi tuttu (30.06.2021).
Antalya 6. İcra Hukuk Mahkemesi şikayeti reddetti. BAM 12. HD, istinafı kabul ederek şerh fekkini harçsız emretti. Maliye temyiz etti.
Yargıtay Değerlendirmesi
5411 sayılı Kanun Geçici 32. md.: FYYS işlemleri cezaevi harcı ve 492 sayılı Harçlar Kanunu harçlarından muaf.
Yargıtay:
- Taşınmaz FYYS m. 6.2'de takyidatsız devir öngörülüyor.
- Şerh fekki, sözleşme ifası için zorunlu.
- BAM kararı usul ve kanuna uygun.
Karar: Onanma (08.06.2023, oybirliği).
Hukuki Analiz ve Uygulama
Bu içtihat, FYYS'nin işlem bazlı muafiyetini vurgular. Şerh, devri engelleyemeyecek; tahsil harcı alınamaz. İcra müdürü, sözleşme içeriğini incelemeli.
Karşılaştırmalı: Benzer kararlar (E. 2024/3753), devir zorunluluğunu şart koşar.
Avukatlar, FYYS metnini delil olarak sunmalı. İcra daireleri, illiyet bağını doğrulamalı. (Kelime sayısı: 428)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Düğün Takıları ve Ziynet Eşyalarının Aidiyeti: Yargıtay 2. HD'nin Yeni İçtihadı ve İspat Yükünün Dinamik Değişimi
Yargıtay 2. HD 2024/2402 K. kararıyla ziynet eşyalarında aidiyet için anlaşma-örf-takılma hiyerarşisi getirdi. İspat yükü, beyan çelişkilerinde yer değiştirir; ziynet davalarında stratejik dönüm noktası.
Yargısal Dilekçeler Üzerine Denemeler-4: Cevap Dilekçesi Sunmayan Davalının Delil Sunma Hakkı ve HGK İçtihat Değişimi
Yargıtay HGK'nın 2021/834 K. sayılı kararı, cevap dilekçesi vermeyen davalının inkâr çerçevesinde delil sunabileceğini kabul ederek önceki içtihatları tartışmaya açtı. HMK m.128-141 yorumu ve savunma hakkı dengesi avukatlar için kritik analiz.