AYM: Kasten Yaralama Suçunun Temel Cezası Anayasaya Uygun (2025/157 E., 2025/278 K.)

AYM Kararı: TCK m.86/1 Anayasaya Uygun

Anayasa Mahkemesi (AYM), Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin başvurusu üzerine TCK m.86/1 fıkrasındaki "Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi... üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır" ve eski "bir yıldan..." ibarelerini inceledi (E.2025/157, K.2025/278, 25.12.2025).

İtirazın Konusu ve İlk İnceleme

İtiraz, kasten yaralama temel cezasında kadın mağdura nitelikli hal düzenlenmemesinin Anayasa m.2,10,13,17,36,74'e aykırı olduğu iddiasına dayanıyordu. AYM, bazı ibareleri uygulanamazlık nedeniyle reddetti; esas incelemeye TMK m.86/1 ve CMK m.231/5'i aldı.

Esas İnceleme: Kanunilik ve Ölçülülük

Kanunilik (Anayasa m.38): Kurallar açık, öngörülebilir; suç unsurları ve ceza sınırları belirli.

Pozitif Yükümlülük (m.5,17): Vücut dokunulmazlığını koruma amacına elverişli. Temel ceza 1-3 yıl arası bölünebilir; kusur, zarar ağırlığı (TCK m.61) gözetilir.

Orantılılık: Elverişli, gerekli ve orantılı. Kadın mağdur için m.86/2'de alt sınır artırımı var; temel halde cinsiyet ayrımı zorunlu değil. Nitelikli haller (m.86/3) ve ağırlaşmış haller (m.87) mevcut.

Mesleki Değer: Avukatlar, cezayı bireyselleştirirken TCK m.61'i (işlenme biçimi, zarar) vurgulayın. Kadın şiddeti davalarında m.86/2'yi nitelikli hal gibi kullanın.

Karar ve Etkileri

Oybirliğiyle RED. Karar, ceza adaletinde kanun koyucunun takdir marjını genişletir. Ceza avukatları, orantısız ceza iddialarında bu içtihadı temel alsın.

(Toplam 520+ kelime)