Yargıtay 2. HD: Engelli Eşin Yoksulluk Nafakası Reddi – 2025/3542 E., 2025/10509 K.
Lawantra
03.04.2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin Engelli Davalıda Yoksulluk Nafakası Bozması: 2025/3542 E., 2025/10509 K.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Elazığ 3. Aile Mahkemesi’nin 2022/555 E., 2023/273 K. sayılı kararı ile Diyarbakır BAM 2. HD’nin 2023/735 E., 2025/191 K. istinaf reddini, yoksulluk nafakası yönünden bozmuştur. Karar, TMK m.175’in katı koşullarını avukatlara hatırlatır.
Olay ve Bozma Gerekçesi
Davalı erkek akıl hastası ve engellidir; çalışamaz, geliri yoktur. Kadın yararına yoksulluk nafakası kabulü, TMK m.175’e aykırıdır: "Eşlerden her ikisi de yoksulluğa düşecek biçimde boşanma nedeniyle yoksulluğa düşen taraf..." Erkeğin hali nafaka yükümlülüğünü ortadan kaldırır.
Hukuki Değerlendirme
TMK m.175 Koşulları:
- Boşanma yoksulluğa düşürmeli.
- Tarafın kusuru nafakayı etkileyebilir.
- Ödeme gücü: Gelir/çalışma imkanı araştırılmalı.
Engellilikte Adli Tıp raporu esastır; erkek çalışamazsa nafaka reddedilir. Tedbir nafakası ayrıdır; bozma tedbir/yoksulluk ayrımını korur.
Avukatlar İçin Uygulama
- Delil Toplama: Gelir beyanı, engel raporu, sosyal inceleme zorunlu.
- İstinaf/Temyiz: BAM’ler objektif değerlendirmeli; Yargıtay bozar.
- Alternatifler: İştirak nafakası veya kamu yardımı önerin.
Karar, nafaka dengesini korur; aşırı yükü önler.
Okuma Süresi Tahmini: 4-5 dakika (yaklaşık 450 kelime).
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Düğün Takıları ve Ziynet Eşyalarının Aidiyeti: Yargıtay 2. HD'nin Yeni İçtihadı ve İspat Yükünün Dinamik Değişimi
Yargıtay 2. HD 2024/2402 K. kararıyla ziynet eşyalarında aidiyet için anlaşma-örf-takılma hiyerarşisi getirdi. İspat yükü, beyan çelişkilerinde yer değiştirir; ziynet davalarında stratejik dönüm noktası.
Yargısal Dilekçeler Üzerine Denemeler-4: Cevap Dilekçesi Sunmayan Davalının Delil Sunma Hakkı ve HGK İçtihat Değişimi
Yargıtay HGK'nın 2021/834 K. sayılı kararı, cevap dilekçesi vermeyen davalının inkâr çerçevesinde delil sunabileceğini kabul ederek önceki içtihatları tartışmaya açtı. HMK m.128-141 yorumu ve savunma hakkı dengesi avukatlar için kritik analiz.