Organ ve Doku Ticareti Suçu Unsurları ve Yargı Uygulaması: TCK m.91/3 Ayrıntılı İnceleme
Lawantra
03.04.2026
Organ ve Doku Ticareti Suçu Unsurları ve Yargı Uygulaması: TCK m.91/3 Ayrıntılı İnceleme
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun m.91/3’ü, organ veya doku satın alan, satan veya satılmasına aracılık edeni 5-9 yıl hapisle cezalandırır. Bu suç, 2238 sayılı Kanun’un m.3 yasağını cezalandıran özel bir düzenlemedir. Avukatlar için kritik olan unsurlar, fiil, faillik, teşebbüs, içtima ve indirim sebeplerini kapsar.
Suçun Unsurları
Fiiller: Satın alma, satma veya aracılık. Gerekçeye göre para/menfaat karşılığı tedavüle tabi tutma yeterlidir; nakil veya menfaat temini zorunlu değildir. Uygulamada satış anlaşması (kapora, tanık beyanı) ispat için esastır. Tek taraflı ilan m.91/6’dadır; m.91/3 çok failli olup anlaşma şarttır.
Faillik: En az satıcı-alıcı; aracılık, kişileri bulma/tanıştırma/süreç yönetmedir (Yargıtay CGK 2018/543 E., 2023/606 K.). TCK m.39 yardımından ayrıdır.
Teşebbüs: Anlaşma tamamlanma ise teşebbüse elverişli değildir; görüşmeler hazırlıktır. Nakil tamamlanma görüşünde ise anlaşma sonrası para teminsiz teşebbüstür.
İçtima: m.91/1 (rıza eksikliği) ile ayrık; satış anlaşması m.91/3’ü, rıza m.91/1’i tetikler. Ölümde m.91/8 kasten öldürme yalnızca m.91/1 için geçerlidir.
İndirim ve Pişmanlık
- TCK m.92: Satıcının sosyo-ekonomik koşullarına göre indirim/vazgeçme. Ekonomik sıkıntı başka yolla giderilebilir mi, orantılı mı araştırılır (Y.12.CD 2014/2281 E., 2015/2805 K.).
- TCK m.25/2: Alıcı/aracı için tartışmalıdır; hayati tehlike savunması nadiren kabul görür.
- TCK m.93: Satıcıya özgü etkin pişmanlık; haber alınmadan ihbar cezayı kaldırır, sonrası indirim sağlar.
Yargı Kararları
- Y.12.CD 2022/4947 E., 2025/3312 K.: 30.000 TL anlaşma + kapora ile teşebbüs kabulü; sahte kimlik zincirleme.
- Y.12.CD 2014/2281 E., 2015/2805 K.: Anlaşma tamamlanma; teşebbüs indirimi bozma.
- Y.12.CD 2013/13718 E., 2014/6023 K.: Maddi menfaat yokluğu beraat.
Pratik Tavsiyeler
Savunmada ekonomik raporlar toplayın; alıcı için Adli Tıp’tan alternatif tedavi raporu alın. Aracılıkta rolü sınırlayın. İspatta tanık/iletişim kayıtları kilit.
Bu inceleme, suçun çok failli yapısını ve m.91/1 farkını netleştirir; organ ticaretiyle mücadelede rehberdir.
Okuma Süresi Tahmini: 7-9 dakika (yaklaşık 550 kelime).
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Düğün Takıları ve Ziynet Eşyalarının Aidiyeti: Yargıtay 2. HD'nin Yeni İçtihadı ve İspat Yükünün Dinamik Değişimi
Yargıtay 2. HD 2024/2402 K. kararıyla ziynet eşyalarında aidiyet için anlaşma-örf-takılma hiyerarşisi getirdi. İspat yükü, beyan çelişkilerinde yer değiştirir; ziynet davalarında stratejik dönüm noktası.
Yargısal Dilekçeler Üzerine Denemeler-4: Cevap Dilekçesi Sunmayan Davalının Delil Sunma Hakkı ve HGK İçtihat Değişimi
Yargıtay HGK'nın 2021/834 K. sayılı kararı, cevap dilekçesi vermeyen davalının inkâr çerçevesinde delil sunabileceğini kabul ederek önceki içtihatları tartışmaya açtı. HMK m.128-141 yorumu ve savunma hakkı dengesi avukatlar için kritik analiz.