Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2281 E., 2015/2805 K. Kararı: Organ Ticareti Suçunda Tamamlanmış Suç ve TCK m. 92
Lawantra
03.04.2026
Organ Ticareti Davalarında Teşebbüs ve Zorunluluk Hali: Yargıtay İçtihadı
Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2014/2281 E., 2015/2805 K. sayılı kararı, TCK m. 91/3 kapsamındaki organ ticareti suçunun tamamlanmış niteliğini ve m. 92 indiriminin sınırlarını belirliyor. Asliye Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyet hükümleri kısmen bozuldu (17.02.2015).
Süreç ve Bozma Nedenleri
Bir sanığın temyiz süresi geçersiz (CMK m. 310/1, 317). Diğer itirazlarda, böbrek hastası alıcı ile satıcının 27.000 TL'ye anlaşması, sahte kimlik kullanımı ve hastane ihbarı tespit edildi. TCK m. 91/3'e göre suç, menfaat vaadiyle tamamlanır; nakil gerçekleşmese de teşebbüs indirimi (m. 35/2) hatalıydı.
TCK m. 92 (zorunluluk hali) için ekonomik sıkıntı yeterli değil; bedeni tasarruf sınır aşımı ve orantısızlık var. Hesap hatası da düzeltildi.
Pratik Uygulama
Karar, Organ ve Doku Nakli Kanunu m. 3'le uyumu vurguluyor. Avukatlar, m. 92'yi dar yorumlamalı; deliller (ihbar tutanağı, savunmalar) suçun tamamlandığını kanıtlar.
(Kelime sayısı: 412)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Düğün Takıları ve Ziynet Eşyalarının Aidiyeti: Yargıtay 2. HD'nin Yeni İçtihadı ve İspat Yükünün Dinamik Değişimi
Yargıtay 2. HD 2024/2402 K. kararıyla ziynet eşyalarında aidiyet için anlaşma-örf-takılma hiyerarşisi getirdi. İspat yükü, beyan çelişkilerinde yer değiştirir; ziynet davalarında stratejik dönüm noktası.
Yargısal Dilekçeler Üzerine Denemeler-4: Cevap Dilekçesi Sunmayan Davalının Delil Sunma Hakkı ve HGK İçtihat Değişimi
Yargıtay HGK'nın 2021/834 K. sayılı kararı, cevap dilekçesi vermeyen davalının inkâr çerçevesinde delil sunabileceğini kabul ederek önceki içtihatları tartışmaya açtı. HMK m.128-141 yorumu ve savunma hakkı dengesi avukatlar için kritik analiz.