Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13718 E., 2014/6023 K. Kararı: Organ Ticareti Suçunda Delil Yetersizliği ve Beraat
Lawantra
03.04.2026
Organ Ticareti Suçunun Unsurları: Yargıtay 12. Ceza Dairesi İçtihadı
Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2013/13718 Esas, 2014/6023 Karar sayılı kararı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 91. maddesi kapsamında organ veya doku ticareti suçunun oluşum şartlarını netleştiren önemli bir içtihat. Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.06.2012 tarihli, 2011/794 E., 2012/689 K. sayılı mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. Karar, delil yetersizliği ve hukuka uygun rıza vurgusuyla bozuldu.
Dosya İncelemesi ve Bozma Nedenleri
Sanık M.K.'nın ölümü (18.10.2013) nedeniyle TCK m. 64/1 uyarınca kamu davası düşürüldü (1412 sayılı CMUK m. 321). Diğer sanıklar T.B. ve T.K. için ise, sanık Mehmet'in böbrek nakli ihtiyacı üzerine T.B.'nin kimliğini kullanarak hastaneye başvurdukları, ancak maddi menfaat beklenmeden gönüllü rızaya dayalı organ verme evraklarının mevcut olduğu belirtildi. Savunmalar da bunu doğruluyordu; mahkumiyete yeterli delil yoktu. Varsayıma dayalı gerekçe hatalıydı.
Ayrıca, TCK m. 53 uygulanmasında velayet/vesayet yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması göz ardı edilmişti.
Hukuki Değerlendirme
Karar, organ ticareti suçunun temel unsurunun "para veya maddi menfaat karşılığı tedavüle tabi tutulma" olduğunu vurguluyor (TCK m. 91/3 gerekçesi). Hukuka uygun rıza varsa suç oluşmaz. Avukatlar, benzer davalarda hastane evrakları ve savunmaları delil olarak öne çıkarmalı. Bozma, 5320 sayılı Kanun m. 8 ve 1412 sayılı CMUK m. 321'e dayandırıldı (11.03.2014, oybirliği).
Bu içtihat, TCK m. 53'ün aile hukukuyla kesişimini aydınlatıyor: Altsoy üzerindeki yetkiler infaz süresince sınırlanmalı.
(Kelime sayısı: 456)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Düğün Takıları ve Ziynet Eşyalarının Aidiyeti: Yargıtay 2. HD'nin Yeni İçtihadı ve İspat Yükünün Dinamik Değişimi
Yargıtay 2. HD 2024/2402 K. kararıyla ziynet eşyalarında aidiyet için anlaşma-örf-takılma hiyerarşisi getirdi. İspat yükü, beyan çelişkilerinde yer değiştirir; ziynet davalarında stratejik dönüm noktası.
Yargısal Dilekçeler Üzerine Denemeler-4: Cevap Dilekçesi Sunmayan Davalının Delil Sunma Hakkı ve HGK İçtihat Değişimi
Yargıtay HGK'nın 2021/834 K. sayılı kararı, cevap dilekçesi vermeyen davalının inkâr çerçevesinde delil sunabileceğini kabul ederek önceki içtihatları tartışmaya açtı. HMK m.128-141 yorumu ve savunma hakkı dengesi avukatlar için kritik analiz.