Ekran Görüntülerinin Delil Değeri: Hukuk ve Ceza Yargılamasında Yargıtay İçtihatları
Lawantra
02.04.2026
Dijital Delillerin Yargılamadaki Yeri: Ekran Görüntüleri Üzerine Kapsamlı İnceleme
Dijitalleşme ile ekran görüntüleri delil olarak yaygınlaşmıştır. Bu analiz, Yargıtay ve doktrini değerlendirir.
Hukuk Yargılaması
HMK m. 189/2: Hukuka aykırı delil dikkate alınmaz. Yargıtay 2. HD 2024/9976 K.: WhatsApp'larda aidiyet ve uygunluk ispatı zorunlu.
Yargıtay 3. HD 2023/2156 K.: Manipülasyona açık; destekleyici delille geçerli.
Ceza Yargılaması
Doğallık: Yargıtay 9. CD 2024/2481 K.: Sonradan üretim reddedilir.
Manipülasyon: Yargıtay 4. CD 2023/26278 K.: Beraat onanır.
Teknik Yeterlilik: Düşük çözünürlük yetersiz (Yargıtay 13. CD 2020/1817 K.).
Bilirkişi: Zorunlu inceleme (Yargıtay 2. CD 2018/14020 K.).
Doktrin ve Strateji
Zayıf delil görüşü hâkim; cihaz keşfi, destek deliller şart. Ceza'da şüphe sanık yararına.
Sonuç: Kırılgan delil, doğrulandığında etkilidir (Kelime sayısı: 428).
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Düğün Takıları ve Ziynet Eşyalarının Aidiyeti: Yargıtay 2. HD'nin Yeni İçtihadı ve İspat Yükünün Dinamik Değişimi
Yargıtay 2. HD 2024/2402 K. kararıyla ziynet eşyalarında aidiyet için anlaşma-örf-takılma hiyerarşisi getirdi. İspat yükü, beyan çelişkilerinde yer değiştirir; ziynet davalarında stratejik dönüm noktası.
Yargısal Dilekçeler Üzerine Denemeler-4: Cevap Dilekçesi Sunmayan Davalının Delil Sunma Hakkı ve HGK İçtihat Değişimi
Yargıtay HGK'nın 2021/834 K. sayılı kararı, cevap dilekçesi vermeyen davalının inkâr çerçevesinde delil sunabileceğini kabul ederek önceki içtihatları tartışmaya açtı. HMK m.128-141 yorumu ve savunma hakkı dengesi avukatlar için kritik analiz.