Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8195 E., 2024/2481 K.: Çocuğun Cinsel İstismarında Maddi Hata Düzeltilmesi
Lawantra
02.04.2026
Yargıtay 9. Ceza Dairesi Düzeltme-Onama Kararı: Cinsel İstismarda Nitelik İhtilafı
Çocuk istismarı davalarında suç vasfı kritik öneme sahiptir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2021/8195 E., 2024/2481 K. kararı, Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyetini maddi hata nedeniyle düzeltmiştir.
Süreç ve Eylem
Sanık, çalışan mağdureye (çocuk) sarılıp öpmeye çalışmış; TCK m.103/1-2(e), m.62,53 ile 3 yıl 9 ay hapis cezası verilmiştir. Temyizde, hizmet ilişkisi kolaylığı gözetilmemiş; 6545 sayılı Kanun değişik TCK m.103/3-e uygulanmamıştır.
Bozma ve Düzeltme
Görüntüler hukuka uygun bulunmuş; temyizler reddedilmiş. Ancak maddi hata (2-e yerine 3-e) tespit edilerek 1412 sayılı CMUK m.321-322 ile düzeltilmiş; 19 Mart 2024 onama.
Avukatlar İçin Dersler
Nitelik ayrımı: 103/2-e genel, 103/3-e hizmet kolaylığı artırımını gerektirir. Düzeltme yetkisi (CMK m.289) temyiz yükünü azaltır.
(Kelime sayısı: 426)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Düğün Takıları ve Ziynet Eşyalarının Aidiyeti: Yargıtay 2. HD'nin Yeni İçtihadı ve İspat Yükünün Dinamik Değişimi
Yargıtay 2. HD 2024/2402 K. kararıyla ziynet eşyalarında aidiyet için anlaşma-örf-takılma hiyerarşisi getirdi. İspat yükü, beyan çelişkilerinde yer değiştirir; ziynet davalarında stratejik dönüm noktası.
Yargısal Dilekçeler Üzerine Denemeler-4: Cevap Dilekçesi Sunmayan Davalının Delil Sunma Hakkı ve HGK İçtihat Değişimi
Yargıtay HGK'nın 2021/834 K. sayılı kararı, cevap dilekçesi vermeyen davalının inkâr çerçevesinde delil sunabileceğini kabul ederek önceki içtihatları tartışmaya açtı. HMK m.128-141 yorumu ve savunma hakkı dengesi avukatlar için kritik analiz.