Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10699 E., 2020/1817 K.: Hırsızlıkta Kamera Kaydının Kalite Eksikliği Nedeniyle Bozma

Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin Hırsızlık Bozma Kararı: Dijital Delillerin Sınırlılıkları

Ceza davalarında dijital delillerin güvenilirliği, Yargıtay içtihatlarıyla sıkı denetime tabidir. 2019/10699 E., 2020/1817 K. sayılı kararda, Yargıtay 13. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi'nin hırsızlık (TCK m.141 vd.) mahkumiyetini, kamera görüntülerinin yetersizliği nedeniyle bozmuştur. Bu karar, avukatlara delil değerlendirmesinde yol göstericidir.

Delil İncelemesi ve Kriminal Rapor

Olay yeri görüntüleri ile sanık fotoğrafları, Kriminal Polis Laboratuvarı'nda karşılaştırılmıştır. Raporda genel yüz görünümü, kafa anatomisi, saç, alın ve burun yapılarında benzerlik belirtilmiş; görüntünün sanığa ait olabileceği ifade edilmiştir. Ancak, kaydın ekrana yansıtılarak başka cihazla alınması, elde çekim titremeleri ve morfolojik detayların net olmaması nedeniyle 'ileri kanaat' mümkün görülmemiştir.

Mahkeme raporu yeterli sayarak mahkumiyet vermiş; Yargıtay ise sanık savunmasını çürütecek her şüpheden uzak delil olmadığını tespit ederek bozmuştur. CMK m.217'ye göre deliller vicdani kanaate dayanmalı, ancak 'mümkün' ifadesi yetersizdir.

Hukuki Çerçeve ve Bozma Gerekçesi

Karar, 13 Şubat 2020'de oybirliğiyle tebliğnameye uygun bozulmuştur. Benzer şekilde, önceki içtihatlarda (örneğin 2. Ceza Dairesi kararları) düşük kaliteli görüntüler beraat nedeni olmuştur. Avukatlar, raporlardaki 'netlik eksikliği'ni temyiz argümanı yapabilir.

Pratik Uygulamalar Hukuk Profesyonelleri İçin

Hırsızlık davalarında kamera delilleri yaygınlaşmıştır; ancak ikincil kayıtlar (ekrandan çekim) zincirleme hatalara yol açar. Savcılar orijinal kayıt talep etmeli; savunma avukatları ise titreme/morfoloji raporlarını bilirkişiyle çürütmelidir. Bu içtihat, delil toplama protokollerini iyileştirir.

Karar, şüpheden sanık yararlanır ilkesini (CMK m.223/8) güçlendirir. Gelecek uygulamalarda, yüksek çözünürlüklü AI destekli analizler standart olabilir. Hukukçular, müvekkil savunmasında bu referansı kullanmalıdır.

(Kelime sayısı: 458)