Yargıtay 12. Ceza Dairesi Kişisel Veri Suçlarında Çelişkili İçtihatlar: 2023/3331 ve 2023/438 E. Kararları Analizi
Lawantra
01.04.2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi Kararları: Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Yayma Suçunda Uygulama Çelişkileri
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 5237 sayılı TCK m.136/1 (verileri hukuka aykırı verme/ele geçirme) suçunda iki benzer dosyada (2023/3331 E., 2025/6857 K. ve 2023/438 E., 2025/2522 K.) çelişkili kararlar verdi. Bu içtihatlar, kişisel veri koruması davalarında delil değerlendirmesi, hukuka uygunluk ve zincirleme suç için yol gösterici.
Birinci Karar: 2023/3331 E. (Bozma)
Olay: Sanık, şüpheli olduğu soruşturmanın KYOK kararını (katılanların adresleri içeren) Facebook'ta paylaştı. Yerel mahkeme TCK 136/1, 43/2, 62/1 ile 2 yıl 1 ay hapis verdi. İstinaf beraat (veri zaten sanıkta). Yargıtay bozdu.
Gerekçe:
- Kişisel veri tanımı geniş: Ad, soyad, adres vb. her bilgi korunur (YCGK 2012/1510 E., 2014/331 K.).
- Kaydedilmiş haliyle yayma şartı: Karar belgesi paylaşımı suç.
- Hukuka aykırılık: Rıza dışı üçüncü kişilere erişim.
- Zincirleme: Tek fiille birden fazla kişiye.
Sonuç: İstinaf bozuldu, beraat kaldırıldı (CMK 302/2).
İkinci Karar: 2023/438 E. (Onama)
Olay: Psikolog sanık, çift terapisi raporunu (katılan aleyhine delil) eşin vekiline verdi; boşanma davasına sunuldu. Yerel mahkeme TCK 136/1, 137/1-b ile 2 yıl 6 ay hapis. İstinaf beraat. Yargıtay onadı.
Gerekçe:
- Rapor, vekil talebiyle delil amaçlı; hukuka uygunluk (boşanma davası).
- Üçüncü kişi paylaşımı yok; mahkemeden temin edilebilir.
- Kast yok: Hukuka aykırılık bilinci oluşmadı.
- İstinafın dosya üzerinden beraat yetkisi var (YCGK 2022/7-315 E., 2023/322 K.).
Sonuç: Temyiz reddedildi (CMK 302/1).
Hukuki Değerlendirme ve Avukat Stratejileri
TCK 136/1'in çekirdek unsurları:
- Kişisel veri: Kimlik belirleyici her bilgi (nüfus, adres, sağlık vb.). Sır şartı yok.
- Hukuka aykırılık: Uygunluk nedeni aranır (rıza, yetki).
- Yayma/Ele geçirme: Kaydedilmiş haliyle aktarım (fotokopi, paylaşım).
Çelişkiler:
- Birinci: Erişim meşru olsa da yayma suç.
- İkinci: Amaçlı paylaşım (delil) meşru.
Uygulamada:
- Savunma: Hukuka uygunluk (rıza, delil değeri), kast yokluğu.
- İddia: Zincirleme, nitelikli haller (m.137).
- Şikayet yok (m.139); resen soruşturma.
Avukatlar, KVKK ihlaliyle entegre savunma kurun. Sosyal medya paylaşımlarında dikkat! (Kelime: 456)
Tarihler: 30.09.2025 ve 10.03.2025.
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Düğün Takıları ve Ziynet Eşyalarının Aidiyeti: Yargıtay 2. HD'nin Yeni İçtihadı ve İspat Yükünün Dinamik Değişimi
Yargıtay 2. HD 2024/2402 K. kararıyla ziynet eşyalarında aidiyet için anlaşma-örf-takılma hiyerarşisi getirdi. İspat yükü, beyan çelişkilerinde yer değiştirir; ziynet davalarında stratejik dönüm noktası.
Yargısal Dilekçeler Üzerine Denemeler-4: Cevap Dilekçesi Sunmayan Davalının Delil Sunma Hakkı ve HGK İçtihat Değişimi
Yargıtay HGK'nın 2021/834 K. sayılı kararı, cevap dilekçesi vermeyen davalının inkâr çerçevesinde delil sunabileceğini kabul ederek önceki içtihatları tartışmaya açtı. HMK m.128-141 yorumu ve savunma hakkı dengesi avukatlar için kritik analiz.