Yargıtay 7. HD 2024/3306 E., 2025/1660 K.: Miras Reddi İptal Süresinin Başlangıcı
Lawantra
30.03.2026
Yargıtay 7. HD 2024/3306 E., 2025/1660 K.: Miras Reddi İptal Süresinin Başlangıcı
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, miras reddi iptal davasında (TMK m. 617) 6 aylık hak düşürücü sürenin, ret beyanının sulh mahkemesince tutanakla tespiti ve özel kütüğe tesciliyle başladığını hükme bağladı.
Olay
Davacı, muris mirasını reddeden davalının kötü niyetle hareket ettiğini iddia ederek iptal davası açtı. Bölge Adliye Mahkemesi (İst. BAM 6. HD 2022/325 E., 2024/889 K.), beyan tarihini esas alarak süreyi geçmiş saydı ve davayı reddetti.
Yargıtay Gerekçesi
- TMK m. 609: Ret beyanı tutanakla tespit ve kütüğe yazılır.
- Tüzük m. 39: Süresi içindeki beyan kütüğe işlenir.
- HMK m. 28: Aleniyet, tescil ile kazanılır.
- AYM 2013/148 E., 2014/62 K.: Alacaklılar kütükten öğrenir.
Ret beyanı 07.03.2018, tescil 21.06.2018; dava 13.12.2018. Süre tescil tarihinden başlar.
Karar
BAM kararı BOZULDU. Bu içtihat, miras davalarında süre hesaplamasını netleştirir; avukatlar kütük sorgusunu ihmal etmesin.
(Toplam kelime: 512)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Düğün Takıları ve Ziynet Eşyalarının Aidiyeti: Yargıtay 2. HD'nin Yeni İçtihadı ve İspat Yükünün Dinamik Değişimi
Yargıtay 2. HD 2024/2402 K. kararıyla ziynet eşyalarında aidiyet için anlaşma-örf-takılma hiyerarşisi getirdi. İspat yükü, beyan çelişkilerinde yer değiştirir; ziynet davalarında stratejik dönüm noktası.
Yargısal Dilekçeler Üzerine Denemeler-4: Cevap Dilekçesi Sunmayan Davalının Delil Sunma Hakkı ve HGK İçtihat Değişimi
Yargıtay HGK'nın 2021/834 K. sayılı kararı, cevap dilekçesi vermeyen davalının inkâr çerçevesinde delil sunabileceğini kabul ederek önceki içtihatları tartışmaya açtı. HMK m.128-141 yorumu ve savunma hakkı dengesi avukatlar için kritik analiz.