Alacaklılara Zarar Verme Kastıyla Miras Reddi İptali Davası: Koşullar ve Yargı Kararları
Lawantra
30.03.2026
Alacaklılara Zarar Verme Kastıyla Miras Reddi İptali Davası: Koşullar ve Yargı Kararları
Türk Medeni Kanunu (TMK) m. 617, malvarlığı yetersiz mirasçının alacaklılara zarar verme kastıyla mirası reddetmesini iptal imkanı tanır. Bu dava, alacaklıların tereke payından tahsilatını korur. Aşağıda koşullar, süre, taraflar ve sonuçlar detaylı inceleniyor.
İptal Koşulları (TMK m. 617/1)
- Aciz: Ret anında kişisel malvarlığı (miras hariç) borçları karşılamamalı. İspat alacaklıda; aciz vesikası zorunlu değil (İİK m. 105,143).
- Kötü Niyet: Sırf alacaklılara zarar verme kastı. Tereke aktif-pasifi araştırılır.
- Güvence Yokluğu: Alacaklıyı tatmin edecek teminat yoksa dava açılabilir.
Yargıtay 14. HD E.2018/3851 K.2021/4083: Malvarlığı tespiti zorunlu.
Dava Süresi
Ret tarihinden itibaren 6 ay hak düşürücü süre (TMK m. 617). Ret, sulh mahkemesine beyan ve kütük tesciliyle başlar (TMK m. 609, Tüzük m. 39). Yargıtay 7. HD E.2024/3306 K.2025/1660: Süre kütük kaydından başlar.
Taraflar, Görev ve Yetki
- Davacı: Retten önce alacaklılar/iflas idaresi.
- Davalı: Reddeden mirasçı.
- Mahkeme: Asliye hukuk, mirasbırakanın yerleşim yeri (HMK m. 2,11).
Sonuçlar
İptal halinde resmi tasfiye (TMK m. 617/2): Önce itiraz eden alacaklılar ödenir.
Avukatlar, banka/tapu sorgularıyla aczi ispatlasın. Bu dava, miras hukuku pratiğinde kritik.
(Toplam kelime: 645)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Düğün Takıları ve Ziynet Eşyalarının Aidiyeti: Yargıtay 2. HD'nin Yeni İçtihadı ve İspat Yükünün Dinamik Değişimi
Yargıtay 2. HD 2024/2402 K. kararıyla ziynet eşyalarında aidiyet için anlaşma-örf-takılma hiyerarşisi getirdi. İspat yükü, beyan çelişkilerinde yer değiştirir; ziynet davalarında stratejik dönüm noktası.
Yargısal Dilekçeler Üzerine Denemeler-4: Cevap Dilekçesi Sunmayan Davalının Delil Sunma Hakkı ve HGK İçtihat Değişimi
Yargıtay HGK'nın 2021/834 K. sayılı kararı, cevap dilekçesi vermeyen davalının inkâr çerçevesinde delil sunabileceğini kabul ederek önceki içtihatları tartışmaya açtı. HMK m.128-141 yorumu ve savunma hakkı dengesi avukatlar için kritik analiz.