HMK Parasal Sınırlarındaki Tarih Değişikliği: AYM İptali ve 2025 Reformu
Lawantra
30.03.2026
İstinaf ve Temyiz Parasal Sınırlarında Dönüm Noktası: AYM Kararı ve Yeni Düzenleme
HMK m. 341, 362, 369'daki parasal sınırlar, üst mahkemelerin iş yükünü yönetirken Anayasa m. 36'daki hak arama özgürlüğünü sınırlar. AYM E.2023/182, K.2024/203 (04.12.2024) kararı, 'hüküm tarihi' kriterini iptal etmiş; 04.06.2025 reformuyla 'davanın açıldığı tarih' esas alınmıştır.
AYM İptal Gerekçesi
'Hüküm tarihi'ndeki sınır, enflasyon ve uzun yargılamalarda erişimi külfetli kılar. Ölçülülük testinde orantılılık bozulur (Anayasa m. 13, 36). Belirlilik sağlanmış olsa da aşırı yük oluşur.
2025 Reformu: Dava Açma Tarihi
HMK Ek 1/2 değişikliği, öngörülebilirliği artırır. Dava açılırken kanun yolu hesaplanabilir; ıslah/kısmi dava stratejileri korunur.
Uygulama Etkileri
- Enflasyon riski azalır.
- Taraflar dava değerini stratejik belirler.
- Yargı hızlanır, erişim güvence altına alınır.
Avukat Stratejisi: Dava açılışında sınır kontrolü; ıslahla uyum. Reform, hak kaybını önler.
Bu gelişme, hukuk devleti ilkesini güçlendirir.
(Kelime sayısı: 412)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Düğün Takıları ve Ziynet Eşyalarının Aidiyeti: Yargıtay 2. HD'nin Yeni İçtihadı ve İspat Yükünün Dinamik Değişimi
Yargıtay 2. HD 2024/2402 K. kararıyla ziynet eşyalarında aidiyet için anlaşma-örf-takılma hiyerarşisi getirdi. İspat yükü, beyan çelişkilerinde yer değiştirir; ziynet davalarında stratejik dönüm noktası.
Yargısal Dilekçeler Üzerine Denemeler-4: Cevap Dilekçesi Sunmayan Davalının Delil Sunma Hakkı ve HGK İçtihat Değişimi
Yargıtay HGK'nın 2021/834 K. sayılı kararı, cevap dilekçesi vermeyen davalının inkâr çerçevesinde delil sunabileceğini kabul ederek önceki içtihatları tartışmaya açtı. HMK m.128-141 yorumu ve savunma hakkı dengesi avukatlar için kritik analiz.