Yargıtay 12. HD: Terditli Şikayet ve İstihkak Davası Birlikte Açılabilir - 2025/7570 E., 2026/745 K.
Lawantra
30.03.2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Terditli Talepte Usul Ekonomisi ve Talep Bağlılığı
İcra takiplerinde alacaklıların haciz usulsüzlüğü şikayeti ile üçüncü kişi istihkak iddiasını terditli olarak ileri sürmesi, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2025/7570 E., 2026/745 K. sayılı kararıyla onaylanmıştır. Bu içtihat, HMK m.26 (talep bağlılığı) ve İİK m.96-99'un pratik uygulamasını aydınlatır.
Uyuşmazlık ve Yargılama
Alacaklı, 12.03.2024 haczi (İİK m.99) icra müdürlüğü'nün 14.03.2024 kararına itirazla şikayet açmış; asli talep haczin İİK m.97'ye göre yapılmış sayılması, terditli talep ise istihkak reddidir. İlk derece (Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi) kısmen kabul etmiş (1 ve 9 no'lu mahcuzlar için); BAM istinafı reddetmiştir. Alacaklı temyiz etmiş.
Hukuki Temel: Terditli Talebin Yasallığı
- HMK m.26/1: Hakim taleple bağlıdır; fazla veya farklı karar veremez.
- HMK m.297: Karar gerekçesi ve hüküm netliği zorunlu.
- HMK m.111: Terditli dava caizdir.
Yargıtay HGK (10.12.2019, 2017/8-1917 E.-2019/1332 K.): Şikayet ve istihkak terditli açılabilir.
Nedenler:
- İİK m.96-97-99: Şikayet ile istihkak bağlantılı.
- Alacaklıdan mal kaçırma iddiaları istihkakta dinlenir.
- Asli kabul edilirse fer'i düşer → Usul ekonomisi.
- Aksi halde alacaklı çift başvuru zorunda kalır.
Bozma Gerekçesi
İlk derece kısmen kabul etmiş ancak terditli istihkak talebini incelememiş. BAM esastan reddetmiş. Yargıtay: Terditli talebin her ikisi incelenmeli; olumlu/olumsuz hüküm şart.
Sonuç:
- BAM kararı kaldırılmış (HMK m.373/1).
- İHM kararı bozulmuş.
- Tarih: 10.02.2026, oybirliği.
Mesleki Değer ve Tavsiyeler
İcra avukatları için:
- Terditli dilekçede talepleri sıra no'lu belirtin (HMK m.297/2).
- İstihkak reddi için mal kaçırma delillerini hazır tutun.
- Kararlarda her talep için ayrı hüküm kurun.
Bu içtihat, alacaklıların hak kaybını önler; şikayet süresi içinde stratejik başvuru sağlar. İİK m.99 hacizlerde üçüncü kişi iddialarını güçlendirir.
Ana Kararlar:
- Yargıtay: 2025/7570 E., 2026/745 K.
(Toplam 478 kelime)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Düğün Takıları ve Ziynet Eşyalarının Aidiyeti: Yargıtay 2. HD'nin Yeni İçtihadı ve İspat Yükünün Dinamik Değişimi
Yargıtay 2. HD 2024/2402 K. kararıyla ziynet eşyalarında aidiyet için anlaşma-örf-takılma hiyerarşisi getirdi. İspat yükü, beyan çelişkilerinde yer değiştirir; ziynet davalarında stratejik dönüm noktası.
Yargısal Dilekçeler Üzerine Denemeler-4: Cevap Dilekçesi Sunmayan Davalının Delil Sunma Hakkı ve HGK İçtihat Değişimi
Yargıtay HGK'nın 2021/834 K. sayılı kararı, cevap dilekçesi vermeyen davalının inkâr çerçevesinde delil sunabileceğini kabul ederek önceki içtihatları tartışmaya açtı. HMK m.128-141 yorumu ve savunma hakkı dengesi avukatlar için kritik analiz.