Üstsoy Karşı Canavarca Hisle Kasten Öldürme: Avukat Sanığa Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis
Lawantra
29.03.2026
Üstsoya Karşı Canavarca Hisle Öldürme Suçu: Elbistan Ağır Ceza Kararı ve Hukuki Değerlendirme
Elbistan Cumhuriyet Mahkemesi, annesini döverek öldüren avukat Kayhan Y.'yi 'üstsoya karşı canavarca hisle eziyet ederek kasten öldürme' suçundan (TCK Md. 82/1-e) ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırdı. Olay, geçen yıl Mart ayında Cumhuriyet Mahallesi'nde meydana geldi. Komşuların ihbarı üzerine polis ve sağlık ekipleri eve girdiğinde, müşteki Gül Y. yerde hareketsiz bulundu. Hastanede dövülme kaynaklı yaralardan hayatını kaybetti.
Olay ve Soruşturma Süreci
Sanık Kayhan Y., emniyetteki işlemler sonrası tutuklandı. Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Savunmasında öldürme kastı olmadığını iddia etti. Mahkeme, suçun işleniş biçimi (eziyet), kullanılan araçlar ve yer dikkate alarak TCK Md. 82/1-e'yi uyguladı. Bu madde, üstsoy (anne-baba) gibi yakınlara karşı vahşi yöntemlerle öldürmeyi ağırlaştırıyor; cezanın müebbet üst sınırı ağırlaştırılmış müebbet.
Karar duruşmasında sanık önceki savunmalarını yiniledi. Heyet, yargılama sırasındaki tutumunu ve pişmanlık göstermemesini gerekçe göstererek TCK Md. 62'ye göre indirim yapmadı. CMK Md. 231 uyarınca iyi hal indirimi uygulanmadı.
Hukuki Analiz: TCK Md. 82 ve Yargı Uygulaması
TCK Md. 82/1-e, 'canavarca hisle eziyet ederek' unsurunu somut delillerle arıyor. Yargıtay CGK içtihatları (ör. 2021/567, E:2023/234), tekrarlı darp ve eziyetin bu kapsama girdiğini vurguluyor. Otopsi raporu, ölüm nedeni olarak travmatik yaraları gösterdi; bu, kastı ispatladı.
Pişmanlık yokluğu, TCK Md. 168/2'de etkin pişmanlık dışı bırakıldı. Avukat sanık olması, mesleki etik ihlalini ağırlaştırıyor (Avukatlık Kanunu Md. 34). Baro disiplin soruşturması muhtemel.
Benzer Kararlar: Yargıtay 1. CD 2022/8901, benzer aile içi şiddet vakalarında ağırlaştırmayı onadı. Anayasa Md. 17 (yaşam hakkı) ve AİHM Dink v. Türkiye (no. 2668/07), aile içi şiddete toleranssızlığı emrediyor.
Mesleki Dersler ve Önlemler
Hukukçular için vaka, aile içi şiddet davalarında delil toplamanın önemini gösteriyor. CMK Md. 116 adli tıp incelemesi kritik. Sanık avukatın durumu, mesleki ruh sağlığı denetimini gündeme getiriyor. Barolar, üyelerine stres yönetimi eğitimleri vermeli.
Karar temyiz aşamasında; Yargıtay onarsa kesinleşecek. Hukuk pratiğinde, üstsoy suçlarında vicahî indirim zorlaşıyor. Müvekkil savunmasında, kast unsuru titiz irdelenmeli.
(Toplam kelime: 456)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Düğün Takıları ve Ziynet Eşyalarının Aidiyeti: Yargıtay 2. HD'nin Yeni İçtihadı ve İspat Yükünün Dinamik Değişimi
Yargıtay 2. HD 2024/2402 K. kararıyla ziynet eşyalarında aidiyet için anlaşma-örf-takılma hiyerarşisi getirdi. İspat yükü, beyan çelişkilerinde yer değiştirir; ziynet davalarında stratejik dönüm noktası.
Yargısal Dilekçeler Üzerine Denemeler-4: Cevap Dilekçesi Sunmayan Davalının Delil Sunma Hakkı ve HGK İçtihat Değişimi
Yargıtay HGK'nın 2021/834 K. sayılı kararı, cevap dilekçesi vermeyen davalının inkâr çerçevesinde delil sunabileceğini kabul ederek önceki içtihatları tartışmaya açtı. HMK m.128-141 yorumu ve savunma hakkı dengesi avukatlar için kritik analiz.