Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/984 E., 2020/269 K. Kararı: Koleksiyonerlerde Envanter Kaydı Süresi ve Beraat Onayı
Lawantra
29.03.2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin Tarihi Eser Taşıma Davalarında Koleksiyoner İstisnası: Onama Kararının İncelenmesi
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu, tarihi eserlerin izinsiz taşınmasını ve bulundurulmasını ağır cezai yaptırımlara bağlar. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2018/984 E., 2020/269 K. sayılı kararı, koleksiyoncuların envanter kaydı yükümlülüğü ve suç unsuru oluşumu bakımından kritik bir içtihattır. Bu karar, avukatlara ceza muhakemesinde delil değerlendirmesi ve istisna hükümlerini uygulama konusunda rehberlik eder.
Olay ve Yerel Mahkeme Süreci
Sanığın aracında 13 adet tarihi eser ele geçirilmiş, eserler 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu bilirkişi raporuyla tespit edilmiştir. Yerel Asliye Ceza Mahkemesi, CMK m.223/2-e ile beraat ve Kanun m.75 uyarınca eserlerin müze müdürlüğüne teslimine hükmetmiştir. Katılan vekili temyiz etmiş, Yargıtay bozma ilamı üzerine yeniden yargılama yapılmıştır.
Sanık savunmasında koleksiyonerlik belgesi olduğunu, Amasya Müze Müdürlüğü'ne kayıtlı 'Taşınır Kültür ve Tabiat Varlığı Koleksiyonu Sikke Defteri' örneğini sunmuş, eserleri Çorum'dan alarak tescil için Amasya'ya götürdüğünü beyan etmiştir.
Yargıtay'ın Onama Gerekçesi
Yargıtay, dosya inclemesinde şu hususları saptamıştır:
- Sanık, Amasya Müze Müdürlüğü onaylı koleksiyoner olup, satın alma tarihi itibarıyla 1 aylık envanter kaydı süresi (2863 sayılı Kanun m.26 ve Yönetmelik m.10) dolmamıştır.
- Eserler kimliği belirsiz kişiden alınmış, kayıt öncesi yakalanmıştır.
- Deliller sanığın beyanlarını doğrulamamış, ancak mahkumiyet için yeterli somut delil yoktur.
Bozma ilamına uyularak toplanan deliller ve mahkeme takdiri uygun görülmüş, katılan temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır (09.01.2020).
Hukuki Analiz ve Pratik Çıkarımlar
Karar, koleksiyonculuk rejimini detaylandırır:
- Envanter Yükümlülüğü: Yeni eserler en geç 1 ay içinde kaydedilmelidir. Süre dolmadan ele geçirilen eserlerde suç oluşmaz.
- Delil Standardı: Sanığın koleksiyonerliği belge ile kanıtlanırsa, taşıma amacı envanter kaydı için makul kabul edilir.
- Müze Teslimi: Beraatle birlikte Kanun m.75 gereği eserler müze'ye iade edilir.
Avukatlar için stratejik noktalar:
- Savunma Taktikleri: Koleksiyon defteri örneği ve süre hesabı ile istisna savunması yapılmalıdır. Bozma sonrası yeniden yargılamada delil güçlendirme fırsatı doğar.
- Usul Bağlantıları: CMK m.223/2-e beraat gerekçesi standarttır; temyizlerde delil yetersizliği sıkça onanır.
- Benzer Uygulamalar: Araçta ele geçirilen eserlerde koleksiyonerlik belgesi, suç isnadını zayıflatır.
Bu içtihat, 2863 sayılı Kanun'un koleksiyoncu istisnasını geniş yorumlayarak, makul süre içinde kayıt amacını korur. Ceza hukuku pratiğinde, süre hesabı ve belge sunumu kritik delillerdir. Karar, keyfi suçlamalara karşı koruma sağlar.
Toplam kelime: 612
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Düğün Takıları ve Ziynet Eşyalarının Aidiyeti: Yargıtay 2. HD'nin Yeni İçtihadı ve İspat Yükünün Dinamik Değişimi
Yargıtay 2. HD 2024/2402 K. kararıyla ziynet eşyalarında aidiyet için anlaşma-örf-takılma hiyerarşisi getirdi. İspat yükü, beyan çelişkilerinde yer değiştirir; ziynet davalarında stratejik dönüm noktası.
Yargısal Dilekçeler Üzerine Denemeler-4: Cevap Dilekçesi Sunmayan Davalının Delil Sunma Hakkı ve HGK İçtihat Değişimi
Yargıtay HGK'nın 2021/834 K. sayılı kararı, cevap dilekçesi vermeyen davalının inkâr çerçevesinde delil sunabileceğini kabul ederek önceki içtihatları tartışmaya açtı. HMK m.128-141 yorumu ve savunma hakkı dengesi avukatlar için kritik analiz.