Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7038 E., 2024/1950 K.: Kişisel Verilere Salt Bakmanın Ele Geçirme Suçu Oluşturmadığı
Lawantra
27.03.2026
Uyuşmazlık Konusu ve Taraflar
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Erzurum BAM 4. Ceza Dairesi (2019/2716 E., 2021/456 K.) ile İstanbul BAM 17. Ceza Dairesi (2018/3893 E., 2019/1202 K.) arasındaki uyuşmazlığı giderdi. Uyuşmazlık: Kamu görevlilerinin yetkileri dahilinde kişisel verilere hizmet gereği dışında merakla bakması TCK m.136/1 'verileri hukuka aykırı ele geçirme' suçunu oluşturur mu?
Hükümlü İbrahim Ballı, Divriği SGK'da ekran üzerinden Cumhurbaşkanı ve kızının nüfus kayıtlarına erişti. Erzurum 2. ACM mahkumiyetini istinaf BAM onadı. Benzer davada İstanbul 36. ACM beraat verdi.
Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu ve Tebliğname
Erzurum BAM Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu (2022/2 E., 2022/2 K.), uyuşmazlığın 'görünürde' olduğunu belirterek Yargıtay'a sevk etti. Yargıtay CB Başsavcılığı (UG-2022/58322), verilerin kaydedilmeden bakılmasının ele geçirme olmadığını, Erzurum kararının doğru olduğunu savundu.
Yargıtay'ın Gerekçesi
TCK m.136/1, kişisel verilerin hukuka aykırı verilmesi, yayılması veya ele geçirilmesini suç sayar. 'Ele geçirme', başkasının hakimiyetindeki veriyi kendi hakimiyetine almakla gerçekleşir (YCGK 2021/12-384 E., 2023/367 K.).
Somut olayda sanık, kurum şifresiyle kendi hakimiyetindeki sisteme erişip baktı. Kayıt, basım veya paylaşma yok. Bu, TCK m.136/1 unsurlarını oluşturmaz; disiplin suçu olabilir. İstanbul BAM kararı usul ve kanuna uygundur.
Karar ve Sonuçlar
Uyuşmazlık İstanbul BAM 17. Ceza Dairesi görüşüyle giderildi (25.04.2024). Avukatlar, benzer dosyalarda 'ele geçirme' için hakimiyet değişikliği şartını savunmalı. Salt erişim suç değildir; Yargıtay CGK içtihadı bağlayıcıdır. Bu karar, KVKK ve bilişim suçlarında delil değerlendirmesine yol gösterir. (Kelime sayısı: 456)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Düğün Takıları ve Ziynet Eşyalarının Aidiyeti: Yargıtay 2. HD'nin Yeni İçtihadı ve İspat Yükünün Dinamik Değişimi
Yargıtay 2. HD 2024/2402 K. kararıyla ziynet eşyalarında aidiyet için anlaşma-örf-takılma hiyerarşisi getirdi. İspat yükü, beyan çelişkilerinde yer değiştirir; ziynet davalarında stratejik dönüm noktası.
Yargısal Dilekçeler Üzerine Denemeler-4: Cevap Dilekçesi Sunmayan Davalının Delil Sunma Hakkı ve HGK İçtihat Değişimi
Yargıtay HGK'nın 2021/834 K. sayılı kararı, cevap dilekçesi vermeyen davalının inkâr çerçevesinde delil sunabileceğini kabul ederek önceki içtihatları tartışmaya açtı. HMK m.128-141 yorumu ve savunma hakkı dengesi avukatlar için kritik analiz.