Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/16621 E., 2013/24611 K. Kararı: Kambiyo Senetlerinde İmza İtirazı ve Fotokopi İncelemesinin Geçersizliği
Lawantra
27.03.2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/16621 E., 2013/24611 K. Kararı: Kambiyo Senetlerinde İmza İtirazı ve Fotokopi İncelemesinin Geçersizliği
İcra takibinde kambiyo senetlerine dayalı haciz yolu, ticari hayatın vazgeçilmezi olup imza itirazları sıkça temyiz konusu olur. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2013/16621 E., 2013/24611 K. kararı, bu itirazlarda çek aslının zorunluluğunu ve fotokopi incelemesinin geçersizliğini vurgulayarak avukatlara yol göstericidir.
Uyuşmazlık ve Taraflar
Alacaklı, borçluya çek dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatmış, borçlu İİK m. 170 uyarınca imza itiraz etmiştir. İcra mahkemesi itirazı kabulle takibi durdurmuş, alacaklı temyiz etmiştir.
Yargıtay Bozma Nedenleri
1. İmza İncelemesi Usulü (İİK m. 170/3 ve HMK m. 211)
Yargıtay, kambiyo senetlerinde imza itirazının İİK m. 170/3'te düzenlendiğini, incelemenin İİK m. 68/a-4 ve HMK m. 211'e göre yapılacağını belirtmiştir:
- Hakim, karşılaştırmaya elverişli yazı/imzaları ilgili yerlerden getirtir.
- Bilirkişi, bunlarla mahkemede alınan örnekleri mukayese eder.
- Öncelik: Senet keşide tarihinden öncesi uygulamaya elverişli imzalar (en yakından başlayarak).
- Alternatif: Sonraki imzalar veya duruşma örnekleri.
Fotokopi Yasağı: Yerleşik içtihatlara göre fotokopi incelemesi mümkün değildir; asıl belgeler zorunludur (YHGD 2001/12-436 E., 2001/467 K.).
2. Grafolojik İnceleme Standartları
YHGD kararları (2001/12-436 E. ve 466 E.) uyarınca:
- Uzman laboratuvar ortamı, optik aletler, grafolojik/grafometrik yöntemler zorunlu.
- Tersim, seyir, baskı, eğim gibi özellikler fotoğraflı karşılaştırılmalı.
- Rapor, denetim elverişli olmalı.
İspat Yükü: İmzanın borçluya aitliğini alacaklı ispatlar (YHGD 2006/12-259 E.).
3. Somut Olaydaki Eksiklikler
- Çek aslı celbedilmemiş, fotokopi incelenmiş.
- Alacaklıya süre verilmiş ama tebligat yok, icra müdürlüğüne yazı yazılmamış.
- HMK m. 297/1-e ihlali: Hükümde karar tarihi yok.
Yargıtay, çek aslının celbiyle yeni rapor alınmasını emrederek İİK m. 366 ve HUMK m. 428 ile bozmuştur.
Mesleki Uygulama ve Stratejiler
Alacaklı Avukatları İçin:
- Takipte çek aslını ibraz edin.
- İtirazda önceki imzaları celbedin.
- Fotokopi raporu kabul ettirmeyin.
Borçlu Avukatları İçin:
- Asıl belge talebi ile incelemeyi geciktirin.
- Mukayese için senet öncesi imzalar sunun.
Karar, icra pratiğinde delil güvenilirliğini güçlendirir. Ticari davalarda asıl belge kuralı, sahtecilik riskini minimize eder. (Kelime sayısı: 652)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Düğün Takıları ve Ziynet Eşyalarının Aidiyeti: Yargıtay 2. HD'nin Yeni İçtihadı ve İspat Yükünün Dinamik Değişimi
Yargıtay 2. HD 2024/2402 K. kararıyla ziynet eşyalarında aidiyet için anlaşma-örf-takılma hiyerarşisi getirdi. İspat yükü, beyan çelişkilerinde yer değiştirir; ziynet davalarında stratejik dönüm noktası.
Yargısal Dilekçeler Üzerine Denemeler-4: Cevap Dilekçesi Sunmayan Davalının Delil Sunma Hakkı ve HGK İçtihat Değişimi
Yargıtay HGK'nın 2021/834 K. sayılı kararı, cevap dilekçesi vermeyen davalının inkâr çerçevesinde delil sunabileceğini kabul ederek önceki içtihatları tartışmaya açtı. HMK m.128-141 yorumu ve savunma hakkı dengesi avukatlar için kritik analiz.