Yargıtay 6. CD: Polis Memurlarının Sahte Arama Eylemi Yağma Değil, İcbar Suretiyle İrtikap Oluşturur

Yargıtay 6. Ceza Dairesi: Kamu Görevlisinin Nüfuz İstismarı ile Para Alımı İrtikap Suçudur

Ceza hukuku pratiğinde kamu görevlilerinin yetki istismarı, nitelikli yağma (TCK m. 149) ile icbar suretiyle irtikap (TCK m. 250) ayrımını kritik kılar. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 12.06.2023 tarihli, 2023/16192 E., 2023/11480 K. sayılı kararı, polis memurlarının sahte arama kararı göstererek evden para ve eşya almasını irtikap olarak değerlendirdi. Karar, 5271 sayılı CMK ön inceleme usullerini de aydınlatıyor.

Olay ve Yargılama Süreci

Sanık polis memurları, FETÖ bağlantılı katılanın evine sabah 06:30'da giderek polis yeleği ve sahte kimlik gösterdi. 150.000 USD, 30.000 EURO, 20.000 TL, telefonlar ve kamera cihazı aldılar. Katılanı araçla uzaklaştırıp indirdiler. Para paylaşımı tespit edildi. İstanbul 15. ACM (2022/222 E., 2022/397 K.), TCK m. 149/1-a,c,d ile 10 yıl hapis cezası verdi. BAM 8. CD (2023/405 E., 2023/347 K.), istinafı reddetti.

Yargıtay Bozma: Suç Vasfında Yanılgı

Temyiz gerekçesi: Cebir/tehdit yok. Katılan beyanlarında şiddet belirtilmedi; polis nüfuzundan yararlanıldı. Yargıtay, manevi cebirin irtikap için yeterli olduğunu, yağma için fiziki tehdit/cebir gerektiğini hükmetti. TCK m. 250/1: Kamu görevlisinin nüfuzla icbarı.

Deliller: Tanık teşhidi, sıcağı sıcağına beyanlar, el konulan paralar (50.205 USD vb.). Sanık ikrarı var. Karşı oy, dolandırıcılık/hırsızlık tartışmasını savundu.

Avukatlar için içtihat değeri:

• Suç ayrımı: Görev dışı nüfuz istismarı irtikap; fiziki zorlama yağma.
• CMK m. 286-302: Temyiz feragati iade gerektirir.

Bozma, BAM'a sirayetle iade edildi.

(Kelime sayısı: 456)