Anayasa Mahkemesi’nin Bu Haftaki Bölümler Gündemi: 17-18 Haziran 2026
Lawantra
16.06.2026
Anayasa Mahkemesi, bireysel başvuru mekanizması kapsamında her hafta önemli kararlara imza atmaya devam ediyor. 17 ve 18 Haziran 2026 tarihlerinde yapılacak Bölüm toplantılarında toplam 70’e yakın başvuru incelenecektir. Gündemde ağırlıklı olarak kötü muamele yasağı, adil yargılanma hakkı, mülkiyet hakkı, makul sürede yargılanma hakkı, ifade özgürlüğü ve masumiyet karinesi ihlalleri yer almaktadır.
17 Haziran 2026 Gündeminden Öne Çıkanlar
Ceza infaz kurumlarındaki tek kişilik oda uygulaması, havalandırma süresinin günde bir saatle sınırlandırılması, nakil araçlarında uzun süreli tutulma ve etkili soruşturma yapılmaması iddiaları sıkça görülen kötü muamele yasağı (Anayasa m. 17) başvuruları arasındadır. Kolluk müdahalelerinde orantısız güç kullanımı, toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkının ihlali, çalışma izni iptali, sınır dışı işlemleri, geri gönderme merkezlerindeki koşullar ve idari gözetim uygulamaları da gündemde yer almaktadır.
Mülkiyet hakkı ihlali iddiaları arasında kamu ihalelerinden değerlendirme dışı bırakılma, kaçaklık nedeniyle el koyma, yediemin deposunda kaybolan araç, damga vergisi tahsili, KDV tevkifatı, ölüm aylığının iptali, kamulaştırma bedelinin ödenmemesi ve kira sözleşmesinin feshi konuları dikkat çekmektedir. İş hukuku kaynaklı başvurularda ıslahın zamanaşımı nedeniyle reddi, eşit davranma ilkesine aykırılık tazminatı ve yargılamanın uzun sürmesi iddiaları bir arada incelenecektir.
Ayrıca duruşmada hazır bulunma hakkı, özel hayata saygı, masumiyet karinesi, yurt dışına çıkış yasağı, terör propagandası suçlamaları, sosyal medya engellemeleri ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyetlerde kanunilik ilkesi ihlalleri de ele alınacaktır.
18 Haziran 2026 Gündeminden Öne Çıkanlar
Boşanma davalarının uzun sürmesi nedeniyle evlenme hakkının ihlali, pasaport şerhi, velayet kararları, FETÖ iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarma işlemleri yoğunluk oluşturmaktadır. Bu başvurularda özel hayata saygı hakkı (Anayasa m. 20), masumiyet karinesi (m. 38), makul sürede yargılanma hakkı (m. 36) ve yaşam hakkı usul boyutu öne çıkmaktadır.
Ceza infaz kurumlarındaki beslenme, arama, tahliye kararlarına uyulmaması, gözaltı koşulları, cinsel saldırı soruşturmaları ve terörle mücadele operasyonlarındaki ölüm olaylarında etkili soruşturma yapılmaması iddiaları da gündemdedir. Kamulaştırmasız el atma, vergi cezaları, Sayıştay karar düzeltme usulü, ilave tediye alacakları ve disiplin soruşturmalarıyla ilgili mülkiyet ve adil yargılanma hakkı başvuruları da incelenecektir.
Avukatlar ve Hukuk Profesyonelleri İçin Değerlendirme
Anayasa Mahkemesi’nin bu haftaki gündemi, özellikle infaz hukuku, idari işlemler, terörle mücadele operasyonları, iş hukuku ve vergi uyuşmazlıkları açısından zengin bir içtihat birikimi sunmaktadır. Bireysel başvuru yolunun etkinliği, ihlal tespitlerinde standartların tutarlılığı ve pilot karar mekanizmasının kullanımı, avukatların strateji belirlemesinde kritik rol oynamaktadır.
Hukukçular, benzer nitelikteki başvurularda AİHM ve AYM içtihatlarını karşılaştırmalı, ihlal iddialarını somut olgulara dayandırmalı ve gerekçeli karar hakkının ihlali iddialarını titizlikle hazırlamalıdır. Özellikle makul sürede yargılanma ve mülkiyet hakkı ihlallerinde tazminat miktarlarının belirlenmesi konusunda Mahkeme’nin son dönem yaklaşımları yakından takip edilmelidir.
Bu kararların yayınlanması sonrası, benzer davalarda emsal etkisi yaratması beklenen hususlar, avukatların müvekkil danışmanlığında ve dilekçe tekniğinde önemli güncellemeler gerektirecektir.
(Word count: 742)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Rekabet Kurulunun Med Yapım ve Ay Yapım Kararı: Dizi Sektörü İş Gücü Piyasasında Bilgi Değişimi Uzlaşmayla Sonuçlandı
Rekabet Kurulu, dizi yapım sektöründe faaliyet gösteren iki teşebbüs arasında çalışan ücretleri ve zam oranlarına ilişkin rekabete hassas bilgi paylaşımını 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi ihlali olarak tespit etmiş ve soruşturmayı uzlaşma usulü ile sonuçlandırmıştır. Karar, tek bir WhatsApp yazışma zincirine dayalı dar kapsamlı ihlal tespiti ve iş gücü piyasalarında ispat standardı açısından avukatlar için önemli bir emsal niteliğindedir.
12. Yargı Paketi Meclis’e Sunuluyor: İki Duruşma Arasındaki Süre En Fazla 3 Ay Olacak
Yargı reformu kapsamında hazırlanan 12. Yargı Paketi’nin getirdiği önemli değişiklikleri, duruşma aralıkları, yetkisizlik bozmaları, e-duruşma ve kanuni faiz oranı düzenlemelerini inceleyen analiz.