140 Yeni Mahkeme Kurulması Kararı: Yargı Reformu ve İhtisaslaşma Perspektifi
Lawantra
04.06.2026
Adalet Bakanı Akın Gürlek, Cumhurbaşkanlığı tarafından onaylanan 140 yeni mahkeme kurulması kararını kamuoyu ile paylaşmıştır. Bu karar, yargı hizmetlerinin vatandaşlara daha etkin, verimli ve hızlı bir şekilde sunulması ile mahkemelerde ihtisaslaşmanın artırılması hedeflerini taşımaktadır. Toplamda 1 Ağır Ceza Mahkemesi, 1 Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, 3 Çocuk Mahkemesi, 46 Asliye Ceza Mahkemesi, 1 Sulh Ceza Hâkimliği, 4 İnfaz Hâkimliği, 36 Asliye Hukuk Mahkemesi, 1 Sulh Hukuk Mahkemesi, 5 Asliye Ticaret Mahkemesi, 2 Aile Mahkemesi, 24 İş Mahkemesi ve 16 Tüketici Mahkemesi kurulması planlanmaktadır.
Kararın Arka Planı ve Hedefleri
Türkiye'de nüfus artışı, kentleşme ve ekonomik faaliyetlerin yoğunlaşması nedeniyle mahkemelerin iş yükü her geçen yıl artmaktadır. Özellikle büyükşehirlerdeki asliye ceza, asliye hukuk, iş ve tüketici mahkemeleri yoğun dava trafiğiyle karşı karşıya kalmaktadır. Bu durum, yargılamaların makul sürede tamamlanmasını engellemekte ve Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkını zedeleyebilmektedir. Yeni mahkemelerin kurulması, bu yapısal sorunu çözmeye yönelik önemli bir adımdır.
Kararda öne çıkan ihtisaslaşma yaklaşımı dikkat çekicidir. 24 yeni İş Mahkemesi ve 16 yeni Tüketici Mahkemesi'nin kurulması, bu alanlardaki davalarda uzmanlaşmış hâkimlerin görev yapmasını sağlayacaktır. Benzer şekilde 5 yeni Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari uyuşmazlıkların daha hızlı ve uzmanlık gerektiren bir yaklaşımla çözülmesine katkı sunacaktır. Çocuk Mahkemeleri ve Aile Mahkemeleri'nin artırılması da hassas sosyal konuların daha etkin bir şekilde ele alınmasını temin edecektir.
Avukatlık Mesleği Açısından Değerlendirme
Yeni mahkemelerin kurulması, avukatlar için hem fırsatlar hem de yeni sorumluluklar doğuracaktır. Bir yandan, dava dosyalarının daha makul sürelerde karara bağlanması, müvekkillerin hak arama sürecini hızlandıracaktır. Diğer yandan, ihtisaslaşmış mahkemelerde daha nitelikli ve uzmanlık gerektiren hukuki argümanlar geliştirme zorunluluğu ortaya çıkmaktadır.
Özellikle İş Mahkemeleri'nde kurulacak 24 yeni kadro, iş hukuku pratiği yapan avukatların yoğunlaştığı alanlarda yargılama sürelerini kısaltacaktır. Tüketici Mahkemeleri'nin sayısının 16 adet artırılması, tüketicinin korunması mevzuatının (6502 sayılı Kanun) daha etkin uygulanmasını sağlayacaktır. Asliye Hukuk ve Asliye Ceza Mahkemeleri'ndeki artış ise genel hukuk ve ceza pratiğinde önemli rahatlama yaratacaktır.
İnfaz Hâkimlikleri'nin sayısının artırılması, infaz hukukunun ayrı bir uzmanlık alanı olarak gelişmesine katkı sunacaktır. Bu alanda çalışan avukatların, infaz aşamasındaki hak arama yollarını daha etkin kullanabilmesi beklenmektedir.
Yargı Reformu Bağlamında Değerlendirme
Bu karar, son yıllarda yürütülen yargı reformu paketlerinin bir devamı niteliğindedir. Mahkemelerin coğrafi dağılımı, nüfus ve dosya yoğunluğu istatistikleri dikkate alınarak belirlenmiştir. Özellikle büyükşehirlerdeki yeni kadrolar, yargı teşkilatının kapasitesini artırmayı hedeflemektedir.
Hukuk profesyonelleri açısından bakıldığında, yeni mahkemelerin kurulması aynı zamanda UYAP sisteminin daha etkin kullanılması, elektronik duruşma ve dijital dosya yönetimi gibi modern yargılama tekniklerinin yaygınlaştırılması için de bir fırsat sunmaktadır. Ancak yeni mahkemelerin fiziki altyapısı, hâkim ve savcı atamaları, idari personel ihtiyacı gibi lojistik konuların da zamanında çözülmesi gerekmektedir.
Sonuç
140 yeni mahkemenin kurulması, Türk yargı sisteminde önemli bir kapasite artışı sağlamaktadır. Bu kararın, yargılamaların makul sürede tamamlanması, ihtisaslaşmanın artırılması ve vatandaşların adalete erişim hakkının güçlendirilmesi açısından olumlu etkiler yaratması beklenmektedir. Avukatlar ve hukuk profesyonelleri, yeni mahkemelerin faaliyete geçme sürecini yakından takip etmeli ve müvekkillerine bu değişikliklerin dava stratejilerine yansımalarını açıklamalıdır. Yeni kurulan mahkemelerin yargı teşkilatımıza ve vatandaşlarımıza hayırlı olması temenni edilmektedir. (Word count: 642)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Sporcuların Vergi Tevkifatlarının Mahsubunda Vergi Sorumlusunun Ödeme Şartı Anayasa Mahkemesi Tarafından İptal Edildi
Anayasa Mahkemesi, Gelir Vergisi Kanunu Geçici Madde 72/2’de yer alan “tevkifat yapmakla sorumlu olanlarca vergi dairesine ödenmiş olması şartıyla” ibaresini mülkiyet hakkına orantısız müdahale oluşturduğu gerekçesiyle iptal etmiştir.
Gizli Kalması Gereken Bilgileri Açıklama Suçu (TCK md. 330)
Prof. Dr. Ersan Şen’in incelemesiyle TCK’nın 330. maddesinde düzenlenen “gizli kalması gereken bilgileri açıklama” suçunun unsurları, cezai sonuçları ve özel kast gerekliliği detaylı olarak ele alınmıştır.